"Pour aller moins loin"
Je lisais dernièrement un
article technique sur un petit guide technique à usage des responsables de
copropriétés et des syndics. Ce guide intitulé "Le bilan énergétique
simplifié" est édité sous la signature conjointe de l’ARC (association des
responsables de copropriété), de l’Ademe et de l’Anah, du conseil régional de
l’Ile de France, et d’un agent immobilier : Le groupe Foncia. Il est question
dans cet article de l’avantage que l’on peut tirer d’un circuit dit « bouclé »
pour éviter qu’une personne n’ait à soutirer toute une colonne d’eau froide
avant d’avoir de l’eau chaude. C’est un peu le cas dans notre immeuble, bien
que le problème soit inversé : nos tuyauteries d’eau chaude sanitaire et
d’eau froide sont parfois dans la même gaine isolante - ce qui vous en
conviendrez n’est pas très intelligent – et cela nous oblige parfois à perdre
pas mal d’eau chaude avant de pouvoir disposer d’eau froide bonne à boire. Bref
cet article concernant les pertes thermiques sur le circuit d’eau sanitaire m’a
intéressé pour la raison que nous dépensons grosso modo 200 litres de fioul –
Dieu nous pardonne - pour produire quelque 1000 litres d’eau chaude à 60°C
pendant la période estivale lorsque l’immeuble se vide et que tout le monde, ou
presque, est vacances.
Je n’avais pas très bien
compris en quoi consistait ce circuit « bouclé » J’ai donc communiqué à mes amis les lutins
thermiques la copie de la page 21 de ce manuel pour en savoir plus (Article
intitulé "Pour aller plus loin")
Leur réaction a été très
vive, ils m’ont dit qu’il convenait de renommer l’article en
Qu’en confondant puissance et énergie, en ignorant la
chaleur spécifique de l'eau de 1 calorie/gramme et °C, base du calcul, et
l'équivalent mécanique de la calorie de 4,18 joules, ont arrivait
inexorablement à un résultat faux. On peut se tromper de 10 à 20% m’ont-ils dit
mais de 300% cela fait beaucoup. Ils ont vaguement évoqué l’affront fait à James Prescott Joule et aux anglais.
.
Il faut dire que les lutins thermiques se sont fixés pour tâche de favoriser le passage progressif des énergies fossiles vers celles qui ne le sont pas. Ils m’ont souvent expliqué combien leur tâche était difficile dans le cas des immeubles anciens. Pour y parvenir, il leur fallait, non seulement établir une cohabitation entre les différentes techniques de production d’énergie mais aussi entre les différents acteurs, syndics, copropriétaires, conseillers syndicaux, organismes, conseils régionaux et départementaux, bureaux d'études. Ils leur fallaient aussi expliquer ce qu’il convient de faire, ou de ne pas faire, en s’appuyant sur des bases scientifiques prouvées et exactes. Souhaitant être présent chaque fois qu’un conflit commence à naître, ils m’ont chaleureusement remercié de les avoir tenus au courant. Ils ont fait observer que « Ce n’est pas avec de tels articles que l’on allait apaiser les relations déjà bien difficiles entre les copropriétés et les syndics ».
A l'attention
de la rédaction
Madame,
Monsieur
Je viens de
recevoir votre petite revue "Le bilan énergétique simplifié" à usage
des responsables de copropriétés et des syndics.
Je vous en
remercie. Je tiens à vous signalez qu'une grossière erreur s'est glissé dans la
rédaction de ce petit manuel à la page 21.
Le rédacteur de
cet article confond puissance et énergie, oublie de mentionner la chaleur
spécifique de l'eau de 1 calorie/gramme et °C qui est la base du calcul, il
oublie aussi de mentionner l'équivalent mécanique de la calorie de 4,18 joules
et il arrive en conséquence à un résultat faux. Le résultat est 3 fois
supérieur à la réalité (151 kWh au lieu
de 56 kWh ) ce qui n'est pas rien.
Concernant les DJU (page 22) j’observe avec plaisir que l’on commence à tenir
compte de la température extérieure mais je met en garde que s’il y a deux
méthodes pour calculer les DJU, le résultat ne sera évidemment pas
identique et des confusions vont surgir.
Je ne pense pas
que c'est ainsi que vous allez apaiser les relations entre
les syndics et
les conseils syndicaux qui ont déjà bien du mal à se comprendre.
A votre
disposition
Balendard
Bonjour,
Merci de votre
pertinente remarque qui a été prise en compte pour l'édition
définitive qui
doit sortit dans les prochains jours...
Cordialement.
-----Message
d'origine-----
De :
Balendard [mailto:jg36@wanadoo.fr]
Envoyé :
samedi 23 février 2008 10:14
À :
unarcasso@claranet.fr
Bonjour,
Nous ne
saurions trop vous conseiller d'être très prudent(e) avant votre édition
définitive. Dans ces problèmes de bilan énergétique des immeubles les notions
de chaleur spécifique ont une très grande importance non seulement pour l'eau
qu'il s'agisse d'ailleurs de l'ECS ou du circuit de chauffage mais aussi pour
les murs qui peuvent avoir une grande importance lorsque l'on défini le
comportement thermique du bâtiment en régime transitoire dans le cas d'une
isolation par l'extérieur.
Si vous avez
des doutes sur la partie théorique de votre guide faite le moi savoir je vous
aiderais Merci de me faire parvenir un exemplaire de sa version
"définitive"
Cordialement
Balendard